這周五，相信每一個看過“唐山打人事件”視頻的人，都經(jīng)歷了憤怒、驚詫、譴責、不安等多種復雜情緒的噴發(fā)。

　　視頻顯示，在河北唐山機場路一家燒烤店內(nèi)，幾位女性顧客正在就餐。其中一位白衣女子遭到一男子觸摸背部，她在躲開后遭到該男子毆打。隨后，該男子及同行者對女子和勸阻者持續(xù)毆打，包括拳打腳踢，拽頭發(fā)拖行，多次猛踹頭部，用凳子、酒瓶砸等。

圖片來源：當?shù)毓膊块T回應

　　6月11日下午，據(jù)唐山警方通報，燒烤店打人案件最后一名外省籍涉案人員在江蘇已被抓獲，九名涉案人員已全部歸案。

　　本來是正常在外就餐，卻無端受到騷擾、無故遭到如此殘忍的暴力毆打，受害者何辜？施暴者行為之肆無忌憚，對他人生命之凌辱、漠視，讓人不寒而栗、憤慨不已。

圖片來源：微信公號“中青評論” 截圖

　　正如中青評論在《查清唐山打人事件，決不向惡勢力妥協(xié)》一文中指出的：“無論如何，法不能向不法讓步，善不能向惡妥協(xié)。”“對于直接掌握法律公器的執(zhí)法者來說，最好的辦法就是在第一時間揪出懲辦惡勢力?！弊尨蛉苏咭婪ㄊ艿絿缿停瑸樽约耗繜o法紀、毫無道德的惡行付出代價，是全社會的共同呼聲。

　　片來源：截至2022年6月11日18:42，微博關(guān)于唐山燒烤店內(nèi)女子遭圍毆事件的重要節(jié)點匯總

　　此事對當事人、公共安全和社會法治帶來的惡劣影響極其廣泛。人民日報在微評中指出，這起事件“不僅挑戰(zhàn)了法律，還挑戰(zhàn)了社會秩序，挑戰(zhàn)了大眾的安全感?！睂κ芎ε觼碚f，這次無妄之災無疑給其身心帶來了難以挽回的巨大傷害。進而言之，這也讓所有女性群體、所有民眾的安全感受到威脅。

圖片來源：微博@人民日報 截圖

　　紅星新聞評論指出：“如果不嚴懲不法分子，如果這些狂徒逍遙法外，公眾的安全感將大打折扣?！惫と巳請笤u論也明確表示：“在眾目睽睽、燈火通明、人來人往的環(huán)境下，當暴力的拳頭落下、猖狂的叫囂響起，不僅是本應得到尊重和保護的女性權(quán)益受損，更為普遍的民眾的安全感也被擊碎”。

圖片來源：微博@紅星新聞 截圖

圖片來源：微博@工人日報 截圖

　　當民眾權(quán)利受到如此赤裸裸的侵害，當公眾安全感受到如此令人瞠目的沖擊，當公共秩序受到如此囂張的挑戰(zhàn)，社會必須亮劍，必須用法律堅決予以回擊。正如新京報評論分析的：“個案是體現(xiàn)法治公平正義的最好落腳點，只有在短時間內(nèi)實現(xiàn)個案的正義，才會平息普通公眾的恐懼和無助，慢慢重拾被破壞的安全感，重新凝聚人心。這種公共安全氛圍的重塑必須依賴法治，也只能依賴法治?！?/p>

圖片來源：微信公號“新京報評論” 截圖

　　面對這場惡性事件，我們對受害人的遭遇感到同情，對施暴者的肆無忌憚感到憤怒。這樣的憤怒不是可有可無的，它充滿力量。中國政法大學教授羅翔在評論文章的標題中直抒胸臆——《沒有憤怒，就沒有正義》。

　　他寫道：“我們?yōu)槭裁磳Υ祟惏讣嵟?，因為我們都是血肉之軀，同情他人就是同情自己。我們希望法律能夠保護我們，讓我們不至于成為下一個熱點事件的被害人，被人傷害與侮辱?！薄叭绻麑τ谛皭褐挥欣淠鴽]有憤怒，那么正義也就是失去了感性的基礎(chǔ)。當然，所有的情感都需要節(jié)制……我們憤怒的情緒必須受到法律的約束，在法治的軌道下正常釋放?！?/p>

圖片來源：微信公號“羅翔說刑法” 截圖

　　就法律處罰而言，他分析：如果事實如媒體所報道的那樣，那么這種案件可能涉嫌尋釁滋事和故意傷害。如果打人事件導致他人輕傷，那就應該以故意傷害罪和尋釁滋事罪想象競合，從一重罪論處，尋釁滋事罪可能處罰更重，最高可以到5年有期徒刑。如果導致他人重傷，雖然也屬于故意傷害和尋釁滋事罪的想象競合，但是故意傷害致人重傷可能處罰更重，最高可以到10年有期徒刑。

　　就法律如何鼓勵善行，倡導見義勇為之風，他也提出了值得嚴肅探討的法律問題：“如果在這個案件中，路人見義勇為，或者被害人反殺歹徒，把施暴者打成重傷，甚至致死，這是否屬于正當防衛(wèi)呢？”

　　在憤怒之后，在不法者被依法嚴懲的同時，還有更多深層問題值得被反思。在光明日報評論文章《圍毆女性、種地道歉、鐵絲鎖門：唐山為何一個月三次熱搜？》中，就直指當?shù)氐纳鐣卫憝h(huán)境問題。

圖片來源：微博@光明日報 截圖

　　作者在梳理后發(fā)現(xiàn)：一個多月內(nèi)，唐山發(fā)生了圍毆女性、種地道歉、鐵絲鎖門三起社會事件，其背后“都是社會治理的失效，都隱喻著‘法’的威信在一個地域間的流失，彼此之間已經(jīng)形成了一個耐人尋味的邏輯鏈條。法治建構(gòu)之慢之難，法治破壞之快之容易，當給疫情下更多執(zhí)法者、司法者、公共政策制定者以警鐘之聲?！碑敺陕涞厝狈Ρ匾耐寥?，法治精神便得不到應有的尊重，他人合法權(quán)利也會被無情蔑視。

　　那么，何以如此？文章一針見血地指出：“官敬法與民守法是一體兩面，公正司法、嚴格執(zhí)法與全民守法是一體兩面，能隨便鐵絲鎖門、禁足公民的地方，能荒唐到不讓農(nóng)民種地的地方，會有怎么樣的法治環(huán)境，會有什么樣的法治治理水平，會有怎么樣的社會法律意識，可想而知。”從這個意義上講，這起暴力事件雖具有一定的偶然性，卻又蘊含著當?shù)厣鐣卫硎е蟮谋厝弧?/p>

　　依法嚴懲施暴者，是社會回應這起惡性事件的第一步，卻不是最后一步。